注意:本文是由三部分组成的系列文章的第2部分。第一部分可以找到这里;第三部分将于4月25日出现th

国家生物工程粮食披露标准现在是土地的法律。从消费者的角度来看,现在有联邦法规要求含有生物工程/转基因成分的食品在包装上注明这一点。从行业的角度来看,潜在的影响、影响和成本可能是巨大的。强制披露可能会以多种方式发挥作用。然而,获得豁免的途径有很多。

继续阅读

注意:这是由三部分组成的系列文章的第一部分。第二部将于4月12日上映.第三部将于4月25日上映

美国农业部农业营销服务(AMS)已发出其最终规则,用于治疗生物工程食品和食品成分。该法律概述了法规下涵盖的业务,产品和高风险投入,以及豁免标准。是的,镇上有一个新警长,他是关于披露的全部。

继续阅读

我们从哪里来,又要去哪里?

这是我每周五晚上关上笔记本电脑前问自己的两个问题。最近,我不得不过滤掉许多杂质,以得到真相的最纯粹的核心。

食品行业只是一个行业。因此,在坚持传统的同时,也要跟上资源、技术(或许是最重要的)消费趋势的变化,这是一个持续的斗争。是啊,说起来容易做起来难。

继续阅读

在一个以前的博文,我们详细说明了标签的规定转基因生物根据美国新的国家生物工程食品披露标准(NBFDS)。你可能认为法律条款是非黑即白的——如果你的产品中含有转基因生物,你需要在你的产品上声明它的存在食品标签在新法规。然而,就像生活中的大多数事情一样,有一个明显的灰色区域。为了简化法规,我们整理了一份指南,以理解转基因生物标识指南和可能适用于您的产品的豁免。继续阅读

在过去的30年里,对生物工程食品的辩论 - 特别是繁荣转基因生物(GMO)- - - - - -已经从一个安静的对话中发展到广泛的喧嚣辩论。最近,涉及披露和即将举行的美国法规的问题。

为了利用蓬勃发展的新市场,我称之为“渐进式食物运动”,越来越多的公司正在寻求他们的公司食品标签与新的非转基因索赔。现在,一项名为《国家生物工程食品披露标准》(NBFDS)的新联邦法律将要求食品制造商披露其产品中使用转基因成分的情况。当然,目前的法规草案可能有点令人困惑,常常含糊不清,而且影响范围广泛,企业之间也各不相同。继续阅读

我之前的帖子,“您的供应商的非转基因验证的索赔有多可靠?“提出了不正确,未经证实或欺诈性非转基因生物体(非转基因)索赔的问题将导致召回,FDA警告或其他一些制裁。答案是在讨论食品行业的责任和责任方面的讨论。

随着夏天的临近,让我们用狂欢节的比喻来思考这个问题。食品制造商有可能陷入非转基因认证的“骗局”。你可能知道一个经典的贝壳游戏,在这个游戏中,一颗豌豆被放在三个贝壳下面,然后它们被打乱来迷惑玩家。最后,玩家需要猜出豌豆在哪个壳下。当你监控你的供应链时,来自供应商的“经过验证的”非转基因证书可能在你的供应链中被打乱,你可能会忽略“豌豆”,或不符合规格的成分。来吧,来吧,上来,找到热的样品。继续阅读